March 21, 2012

Populärkulturell, barnslig jämlikhet

Filed under: Familjen,Feminism,Genus — admin @ 9:15 am

Precis som med de flesta kritiska teorier som sprungit ur marxismen är det lätt att applicera ett feministiskt- eller ett jämlikhetsperspektiv på precis allt. Vi behöver inte gå in på varför, men för att förenkla resonemanget kan man jämföra dessa teorier med glasögon med färgade linser. Där allt man ser på, oavsett färg, ses i den ton med vilken glasen är färgade. Så även med feminismen. Man kan alltså titta på alla fenomen i vår värld med jämlikhetens glasögon och se det man vill se. Med detta sagt ska vi nu ge oss på barnens populärkulturoch representationen av manliga och kvinnliga dikotomier samt vilken roll genus spelar.

Popkultur kan i detta hänseende delas upp i en del delar:

  • reklam
  • reklam riktad till barn
  • underhållning
  • trender och mode

Pojkleksaker och flickleksaker

Det mest klara exemplet på mönster i samhället är när man ser på barnens värld. Leksaksbutiker och leksaker har ofta en rätt tydlig uppdelning av pojkarnas och flickornas leksaker. Det är allt från färger till vilka föremål de förväntas leka med. Vidare har vi de filmer och hjältar och förebilder våra barn förväntas konsumera och ta till sig.

Detta är som sagt observationer ur ett feministiskt perspektiv. Det ska inte förväxlas med socialantropologi. Dessa företeelser i barnens värld är så klart effekter av tusentals år av mänsklig utveckling. De är möjliggjorda av oss konsumenter och den fria marknaden. Det är vanskligt att komma med konspiratoriska synpunkter på varför pojkar idag förväntas leka med, och leker med, typiskt manliga leksaker och lekar, medan flickorna leker med sitt. Det är upp till varje förälder att uppfostra sina barn efter önskemål och drömbilder. Väljer man att köpa saker av varumärket Baby Born till sina barn finns all möjlighet att fokusera på att det är en bra och hållbar produkt istället för att få ångest över vilken färg de har.

March 12, 2012

Jämställd profil

Filed under: Feminism,Genus — admin @ 3:53 pm

Den manlige sekreteraren bryter barriärer

Konsten att torgföra företagsfilosofin

Hur ska man kommunicera till världen att ens företag står för jämställdhet och rättvisa löner för alla? PR och reklam kan ibland kännas svårbegripligt. Har man lagt ner tid och pengar på att omforma företagets filosofi och arbetssätt kan det vara väl värt att låta konkurrenter och kunder få veta det.

Idag är genus en fråga för allt och alla. Även de som inte har ett varmt förhållande till genusvetenskapen har ändå en åsikt om vad den frambringar i dagens samhälle. De som tidigare har sett genus som en ickefråga har idag tvingats ta ställning när lagförslag och skolor genomsyras av diverse förändringar och genusprogram.

HBTQ-PR

Med det sagt är det alltså lite av en prestigesak att utbilda sin personal i genus. Att förändra företagets rutiner och arbetssätt till ett mer politiskt korrekt tilltalande sätt är inget man gör utan att slå sig på bröstet. Eller på djungeltrumman för den delen.

En PR-byrå eller webbyrå hjälper till med all sorts PR och kan hjälpa ett företag med att komma ut med ny information. Letar man upp via sökmotorer eller tjänsteförmedlare en bättre Webbyrå Stockholms län kan hosta upp är jobbet redan halvklart. Man berättar för dem vad företaget har för behov och de hjälper till med all digital kommunikation och kampanjer företaget kan tänkas behöva. Vill man lär det till och med gå att hitta en byrå som är genuscertifierad. Med sin kunskap om marknaden och med sina kanaler kan de hjälpa att sprida företagets feministiska genus-budskap. En bra allroundbyrå kan göra allt från marknadsstrategi, webb, appar och kampanjsidor.

March 6, 2012

Dagens genusdebatt

Filed under: Familjen,Genus — admin @ 9:22 am
Det kokar ännu för fullt i Sveriges olika debattforum och medier när det kommer till den så kallade genusdebatten. Alla har en åsikt om vad det ska handla om:
o Kvinnors rätt. Att skaffa barn. Att kissa stående. Att älska och ha relationer med vilket biologiskt kön de än vill.
o Barnens uppfostran. De ska inte få veta sitt kön. De ska styras till att leka med könlösa leksaker och kläs sig i könsneutrala kläder.
o Själva genusdebatten är överstyr. Man är trött på allt snack och vill bara att barn ska vara barn. Flickor som pojkar.
o Ordet hen. Ordets betydelse och användning är ämnen som ofta går isär.

Statligt genusprogram

För en hållbar utveckling i jämställdhetsdebatten krävs en mer sansad ton. Idag möts två olika världar i varje samtal om genus. Det finns en sorts konsensus om att allt som är queer och som talar till att man inte behöver förbinda sig till olika sorters plikter eller konventioner. Hur biologiska de än må vara. När det kommer till genus och statlig inblandning i alla samhällets institutioner i allt från dagis till universitet blir det en sorts överstatlig styrning om hur man ska tänka och agera som individ som är skrämmande förlegad. Att en dagisfröken ska styra barnens lek och kalla allt och alla hen är att bygga upp en illusion som sedan brakar när ungarna kommer i tonåren och inser att könet är mer än bara hur man kissar.

Det är något motsägelsefullt i att socialliberalister ska tvinga på ett synsätt på medborgare. Överstatlighet och kontroll över individens tankefrihet är inget ett modernt och redan jämställt samhälle borde hålla på med. Alla föräldrar borde få uppfostra sina barn precis som de vill. Men att med statliga pengar placera polytrucker utbildade i genus på varje förskola, skola och högskola i syfte att radera barnens egen lek med sin identitet är att hindra barnen från att utvecklas fritt.

Hen
Det handlar om laddade ord och icke laddade ord i debatten om hens vara eller icke vara. Att pojkar och män säker han om tandläkaren är inget som laddas med ett värde. På samma sätt talar även flickor genom sin egen identitet om personer de inte känner till. Visst finns det en möjlighet att hen kan användas i akademiska skrifter där det är ställt utom tvivel att det inte är intressant att just utmärka kön. Vi kan ju trots inte komma ifrån att vi är just man och kvinna. Så som över 99% av världens djurarter också är. Det har sina problem och komplikationer. Men för den sakens skull ska vi inte måla över vår existentiella ångest med skattefinansierade genusprogram.
Då är det väl så. Mänskligt beteende..

February 16, 2012

Blind kärlek

Filed under: Feminism,Genus,Kärlek,Relationer — admin @ 9:32 am

I samtalet om jämställdhet och den feministiska frågan talas det inte sällan om skillnaden mellan biologiskt kön och socialt kön – så kallat genus. Det biologiska könet är enligt olika medicinska parametrar och koncensus, av allt att döma, något konkret. Även om man kan tvista om direkt könstillhörighet för de människor som faller mellan manlighetens och kvinnlighetens stolar. Men de mest hårdföra feministiska debattörerna vill påstå att någon genus-indelning inte borde förekomma utanför de medicinska rummen. Det är alltså ett helt abstrakt raster som förhindrar kvinnors rätt till jämställdhet i samhället. Man kunde önska att man inte blandade ihop den feministiska debatten med den politiska debatten om allas jämställdhet. Hur är det då med kärleken? Är den också en social konstruktion eller är den något som binder samman det metafysiska och det fysiska?

Kvinnlig och manlig kärlek

Om man härleder kärleken till människans lust går man via psyke och kroppen. Psyket är i sin tur i samspel med hjärnans neurologi och kroppens produktion av hormoner. Den manliga och den kvinnliga kroppen utsöndrar och producerar olika hormoner i olika mängder. Självklart varierar dessa mängder inom det biologiska könet. Kärlekens komplexa sammanhang kan ses som en oändligt tät väv mellan alla kroppens funktioner och ges uttryck i våra gärningar. Så på frågan om manlig kärlek är samma som den kvinnliga är svaret tvådelat. Ja, den har samma mekanismer men, nej, den ges uttryck på olika sätt. En kärlekskrank man kan till exempel bete sig tillgivet som en valpig och snäll hund för att i nästa ögonblick bli beskyddande som en vakthund. Han avgudar hennes varje nyck och drag. En kvinna är sin man trogen och förlåtande.

Detta är förstås något som kan vara helt omvänt i uttrycksvärlden. Det är nämligen där könen skiljer sig åt. I själen och i sinnet älskar vi alla på samma sätt. Kvinnor och män.

February 3, 2012

Åsiktsfri jämställdhetsdebatt

Filed under: Allmänt,Feminism,Genus,Relationer — admin @ 1:53 pm

Lågt i tak i den offentliga diskussionen

Vi lever i något man skulle kunna kalla för ett rättighetssamhälle. Det utgörs av en socialistisk kultur född och fodrad av Erlander och Palme. Som på senare dag tagits över av kvinnliga politiska kämpar som Gudrun Schyman och Jutte Guteland. Främst i den offentliga diskussionen talas det om kvinnors rätt att ta tillbaka det patriarkatet rövat ifrån dem. Genus och ren feminism är alltså de stora förlöparna i samtalet om allas lika rätt. Där förespråkas det ett utsuddande av de socialt strukturerade könen. Men även om man renoverat det svenska folkhemmet med prima fönster och dörrar i PVC är det fortfarande lågt i tak i den svenska genusdebatten. Man säger vad man vill, men på egen risk.

Tala på egen risk

I ett land där åsiktsfrihet var ett av de stora mottona och stoltheten i svensk socialistisk politik verkar det idag som om samma vänsterblock vuxit upp till en mer intolerant översittare. Då diskursen inom jämställdhet och genus styrs av samma människor som har grundat feminism finns en infödd obalans i modererandet av debatten. Om man idag säger vad man anser är sin rätt och åsikt utan att det går i rak linje med vad som anses politiskt korrekt blir man inte bara tystad, utan även riskerar att häcklas för att man bryter konsensus. Man kan tycka att det skulle få vara fritt spelrum och högt i tak i en debatt där man talar om allas lika rätt. Men istället blir jämställdhetsdebatten inlåst i trånga rum av likatänkande människor. Åsiktsfrihet är ett privilegium för de som håller sig till duktighetsdiskursen.